暨阳社区

标题: 谈一个话题公共的应不应该收费 [打印本页]

---

作者: windfree    时间: 2023-4-13 07:58
标题: 谈一个话题公共的应不应该收费
看到有人说，到停车费话题，我就想到了一个我一直想说但是一直没说的话题

小到城区的停车位，大到各个天然景区，我们都是收费的

首先站在我的思考立场。

因为我们的国家属性，可以这么说，景区，公共场所都是大家的

那么停车位是否应该收费，

我们要理解收费的本质，首先收费必须是有利于大家的，很好理解，因为收费的那块地是公有的

是大家的，所以必然是为了大家的利益着想

拿停车位来说吧，热门地域的停车位收费，是一种简单粗暴的管理方式，但是很有效

但是也有他的弊端，比如说，收费以后这个钱怎么分配，比如有钱人他就无所谓一直霸占停车位

可以稍微改进下，停20分钟免费，超出30分钟收费，这样可以帮助很多人，然后收到的

停车费要公开透明，并公开以什么方式重新分配给人民

其次再说说景点吧，既然是景点，就是公有的，像美国等地区很多都是私有的，个人的不能进去

但美国有很多公园也是免费的，因为是国家的。

既然是公有的，除了收取少数的费用用于营业支撑外（其实没必要收费可以用税收），没必要盈利，

这个是个人的观点，这样是最有利于所有人的

其实这个是一个发散性思维。我以前也讲过，既然土地是公有的，那么墓地每个人一块，是最公平的

可以免费，或者收取基本的运营费用。

我是这个观点

只要是国有的，就是公有的，公有的东西，

其实没必要盈利，如果非要盈利一定要公布钱的去向怎么分配的

---

作者: 15961537985    时间: 2023-4-13 09:25
昨天抖音刚刷到一条，一个人河里面捞河蚌，结果被抓了。在国内，空气水都是国家的，你们应该感恩没收你钱

---

作者: 银子    时间: 2023-4-13 09:30
土地是人民的，国家都是人民的，问题你算不算人民

---

作者: jj1001    时间: 2023-4-13 09:47
路过

---

作者: 158083537    时间: 2023-4-13 10:15

银子 发表于 2023-04-13 09:30
土地是人民的，国家都是人民的，问题你算不算人民

算，肯定是算的，关键你代表不了人民，国家是人民的，但是管理国家的是人民代表，就问你说的算数还是他说了算

---

作者: 小旦旦    时间: 2023-4-13 10:17

银子 发表于 2023-4-13 09:30
土地是人民的，国家都是人民的，问题你算不算人民

掏出身份证看看，上面写的明明白白，你是居民。

---

作者: a6543210    时间: 2023-4-13 10:19
不收费的话 乡下农民开车进城就么停车地方。

---

作者: 阿冰哥    时间: 2023-4-13 10:25
现在又有多少公开的事了？

---

作者: 飞也要技术    时间: 2023-4-13 10:34
不收费的停车场基本上会停满各种僵尸车，二手车，闲置车。

---

作者: wq6042    时间: 2023-4-13 12:58
收费可以呀，江阴收费可以学习一下周边，比如张家港常州无锡等兄弟城市，如果只是漫天要价那就不可取了！

---

作者: 123319475    时间: 2023-4-13 13:17

wq6042 发表于 2023-4-13 12:58
收费可以呀，江阴收费可以学习一下周边，比如张家港常州无锡等兄弟城市，如果只是漫天要价那就不可取了！

普遍比无锡贵，尤其是路边，更是贵的离谱

---

作者: wsx2048    时间: 2023-4-13 13:28
不收费的话，免费车位都会被附近居民长期占领，甚至还有僵尸车，停车找不到车位，建议免费一小时，一小时后收费。

---

作者: hkkhffhh    时间: 2023-4-13 13:36
所以现在很多停车场都是国资经营

---

作者: 疯一样的蚊子    时间: 2023-4-13 13:55
吃相不能太难看
不然会群起而攻

---

作者: 江湖游子    时间: 2023-4-13 14:02

wsx2048 发表于 2023-04-13 13:28
不收费的话，免费车位都会被附近居民长期占领，甚至还有僵尸车，停车找不到车位，建议免费一小时，一小时后收费。

对的

---

作者: 半山间人    时间: 2023-4-13 14:17

---

作者: 那夯瑟刚个啦    时间: 2023-4-13 15:25


收费的目的是啥？
收费之后那个钱哪怕是贪污了，扔长江里了，也不能作为收费不收费的判定依据
收费是按市场供需来，收费反而是保护真实停车需求的人
优质资源永远不够的，如果一旦有人知道哪边免费，那在那个停车场，你也停不到车
我是市场经济的坚定支持者，我认为只有市场经济才能优化资源
很多人应该坐过飞机，不知道有没有研究过飞机票的价格，机票是实行了充分的价格歧视，只有这样，航空公司才能赚钱，有真实需求的人才能坐上飞机，不然大家只能游到海南。
停车场收费也是一样的，如果免费，那那些有真实停车需求的人就停不到车，那些没什么停车需求的人就霸占停车场。
建议楼主可以去得到APP上听听薛兆丰的经济学课，那才是真实的社会，而不是咱们的想当然。
有钱人无所谓是因为相对于他的收入来说的，比如你一天能赚10000，一个停车场一天车费是50，那肯定便宜，但是你一天只能赚100的，50的停车费就很奢侈了，这时候你就应该去想着怎么增加自己的收入，而不是想着收费该怎么收的问题。

---

作者: 可南猫猫    时间: 2023-4-13 15:31
如果免费，信不信公园能给你垦成菜地，停车区域能围起来搭建成私有地方

---

作者: jyqyjy    时间: 2023-4-13 15:35
没有办法！

---

作者: vicchen007    时间: 2023-4-14 16:10

wsx2048 发表于 2023-04-13 13:28
不收费的话，免费车位都会被附近居民长期占领，甚至还有僵尸车，停车找不到车位，建议免费一小时，一小时后收费。

对的！我从有私家车位的商品房小区搬到学校旁边的老破小住了两年了，每天都要为了找车位头疼苦恼，难得停在道板上还被扣过两次分。我一直希望小区周边能有个像样的停车场，最好是收费的，我情愿出钱年租个车位，也不愿意看到附近那几个少得可怜的免费车位被僵尸车或者同样是周边居民的车长期霸占。

---

作者: 米丫头    时间: 2023-4-14 16:19
收

---

作者: 卖鱼翁    时间: 2023-4-14 23:35
公共的应该算党产，是党的收入

---

作者: QHXC    时间: 2023-4-14 23:45
蛮有道理，可是没用，谁有钱谁说了算，谁有权谁说了算，没钱没权的老百姓只有服从的份。

---

作者: 应聘上门女婿    时间: 2023-4-15 11:06

银子 发表于 2023-04-13 09:30
土地是人民的，国家都是人民的，问题你算不算人民

闭嘴，明明是个屁

---

作者: 102410241024    时间: 2023-4-15 12:04

银子 发表于 2023-4-13 09:30
土地是人民的，国家都是人民的，问题你算不算人民

动态的，按需算

---

作者: ktvpolo    时间: 2023-4-15 12:42
看见一则通报，买了地下车位，还要收停车费，不知道这个车位是谁买的，笑一笑，十年少

---

作者: windfree    时间: 2023-5-22 09:02

---

作者: -007    时间: 2023-5-22 16:24

ktvpolo 发表于 2023-4-15 12:42
看见一则通报，买了地下车位，还要收停车费，不知道这个车位是谁买的，笑一笑，十年少

买的地下车位物业应该收的是物业管理费 50元一个月。

---

作者: ⑧误朕夜    时间: 2023-5-22 16:33

疯一样的蚊子 发表于 2023-4-13 13:55
吃相不能太难看
不然会群起而攻

怎么攻，还以为是冷兵器时代？

---

作者: 疯一样的蚊子    时间: 2023-5-22 23:26

⑧误朕夜 发表于 2023-5-22 16:33
怎么攻，还以为是冷兵器时代？

有空多看看新闻

---

作者: HJY1    时间: 2023-5-23 08:11
得了吧，有些人不愿意

---

欢迎光临 暨阳社区 (http://bbs.jysq.net/)

暨阳社区 - 江阴论坛 - 网络改变江阴 （打印:@2025-12-22 20:30）