暨阳社区

!subject!: 建议取消物业收费 [!thread_print!]

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 10:50
!subject!: 建议取消物业收费
强烈建议取消物业收费！
取消经营场所公共场所停车收费！

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:06
老子造房子，儿子继续收费，不是剥削，就是压迫！
苦的是老百姓？！谁在背后撑腰呢？

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:09
上公园、医院还要收停车费！是没有钱还是分脏？
城投一年几百上千亿，在乎这点小钱吗？
淄博把ZF大院都让老百姓免费停了---

作者: 暖。 !time!: 2024-11-18 11:13
公园，大桥底下，路边车道都要拦起来收停车费，有点唯利是图了。还有公益设施的意义吗？

作者: 若虚 !time!: 2024-11-18 11:13
物业收费是商品房社会的必然，如果是村，宅基地那是不惜要的，取消物业费实际上基本等于法盲，因为商品房本身是需要维护的，现在的问题是双方的，物业公司提供的服务标准离住建局的建议太远以次充好，另外一方面是业主的，业主有太多不切实际的期待。双方都是法律意识单薄

作者: 雨化 !time!: 2024-11-18 11:14
棺材里伸手死要钱

作者: 寻宝的男孩 !time!: 2024-11-18 11:15
用大家的钱造的设施，受益的却是那些收费的

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:17

若虚发表于 2024-11-18 11:13
物业收费是商品房社会的必然，如果是村，宅基地那是不惜要的，取消物业费实际上基本等于法盲，因为商品房本 ...

目前我看到的是，权力资本的结合---老百姓受苦！

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:19

寻宝的男孩发表于 2024-11-18 11:15
用大家的钱造的设施，受益的却是那些收费的

以前小区改造，都是用的公钱，然后却是有背景的过来收费！你说这个公平吗？

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:20

暖。发表于 2024-11-18 11:13
公园，大桥底下，路边车道都要拦起来收停车费，有点唯利是图了。还有公益设施的意义吗？

这点，有点过头了----早晚会改过来的！

作者: 彩色哥 !time!: 2024-11-18 11:20
人民当家做主

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:23

若虚发表于 2024-11-18 11:13
物业收费是商品房社会的必然，如果是村，宅基地那是不惜要的，取消物业费实际上基本等于法盲，因为商品房本 ...

目前的事情是，有人披着合法的外衣，挣着自己非法的外快！

作者: 小高冷 !time!: 2024-11-18 11:24
底层老百姓没看到实惠，幸福江阴是失败的

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:26
上海有曝光，有个农村，改造以后，设杆子收村民停车费！
所有的权力，如果用歪了---很可怕的！

作者: 彩色哥 !time!: 2024-11-18 11:33
普遍问题，并非某个城市独有

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:40
如果不存在剥削和压迫！不存在权力寻租！实事求是为老百姓办事！就是好的---

作者: 梦三国曰貂蝉 !time!: 2024-11-18 11:40
喊喊吧梦里

作者: 侞淉想菍 !time!: 2024-11-18 11:49
当ZF相关人员和物业联合起来了，你们懂得！其实很多都是房产开发商造的孽，房屋质量不过关，业主报修，物业和房产开发商沟通无效，物业又不愿自己花钱去维修，业主不满意从而不交物业费，然后就形成了恶性循环！

作者: 若虚 !time!: 2024-11-18 11:50

平安吉祥发表于 2024-11-18 11:17
目前我看到的是，权力资本的结合---老百姓受苦！

98年房改以来，商品房改革也就是30来年，多数人都是农民，我这里的农民是正常含义，不要上纲上线，不要上纲上线，一般是没有什么商品房维护意识的，物业保养涉及了共有和私产很复杂的维护，，正常的，只要是商品房，请记住是商品房，全世界都是收费维护的，最重要的问题不是抬杠，而是知法守法，业主和物业公司都是，唯一的出路实际上是GZ进驻物业服务，相对公益性的收费是大多数平价小区的出路

作者: 平安吉祥 !time!: 2024-11-18 11:52

若虚发表于 2024-11-18 11:50
98年房改以来，商品房改革也就是30来年，多数人都是农民，我这里的农民是正常含义，不要上纲上线，不要上 ...

江阴怎么样，你比我清楚吧--物业公司都是什么来头，为人民服务，等于是什么---

作者: 若虚 !time!: 2024-11-18 11:58

平安吉祥发表于 2024-11-18 11:52
江阴怎么样，你比我清楚吧--物业公司都是什么来头，为人民服务，等于是什么---

我再说一遍最重要的事情和业主和物业双方都守法

不要寄希望什么业委会，没用

物业公司大部分的问题是收费2.5-2.8，实际上只能干2块钱的事情，或者更差，

大部分物业公司，商业房产开发公司自带的，好坏就自己去评判

江阴实际上还是有2-3家物业公司可以的，

业主中间永不缴费的业主请问你用什么办法处理

作者: 小小嗑睡虫 !time!: 2024-11-18 12:32
我倒不反对物业收费，干活收钱天经地义，现在是物业费与管理相差的太多，收费高做事少

作者: iamxjs !time!: 2024-11-18 12:36
可惜我只是贫民，还不是人民

作者: 紫云笑佛 !time!: 2024-11-18 12:38
时间会说明一切，百年大计

作者: ml451973354 !time!: 2024-11-18 12:53
关键马路也划了车位收费，搞得堵车

作者: jbr !time!: 2024-11-18 13:02
物业就像那民办医院一样，收费高，缺少监督。

作者: 江阴联通总公司 !time!: 2024-11-18 13:21

iamxjs 发表于 2024-11-18 12:36
可惜我只是贫民，还不是人民

作者: huanghexiaoyao !time!: 2024-11-18 13:24
我们江阴小区，有地下车库的，车库的产权基本上都是开发商的（人防除外），既然开发商也是业主，且拥有这么大的一块产权，自然也是要缴纳物业费的，但我们的物业还要向业主收取地下车库的管理费。感觉也是重复收费。

作者: 领创人才666 !time!: 2024-11-18 13:26
物业应该是不为盈利的公益组织

作者: 吉他师 !time!: 2024-11-18 13:31
赞成，物业应该是服务业消费品，不应该是开发商和黑社会的大染缸

作者: hqrsam !time!: 2024-11-18 14:20
这年头有些人就该回家卖红薯

作者: 停下脚步 !time!: 2024-11-18 14:50
确实应该取消，我上次去世新家园，车子在里面3小时，也没有享受到停车位，只是在路边停了，出去收费我4元，真的第一次遇到小区收停车费的，据说是大桥物业的，拉胯到底了

作者: 横折勾 !time!: 2024-11-18 14:51
在网上吐槽是没有用处的，虽然都狠

作者: 桃花庵里桃花客 !time!: 2024-11-18 14:51
应该取消所有的免费停车场，2小时之内免费。避免白嫖党

作者: 123zhang !time!: 2024-11-18 15:02
现在只是老百姓说了不算，说了算的人家有补贴所有不说，所有吃亏的还是老百姓，物业一切像钱看，真正有事物业推得干干净净

作者: JY3375051 !time!: 2024-11-18 15:45

领创人才666 发表于 2024-11-18 13:26
物业应该是不为盈利的公益组织

现在那里还有不盈利的公益组织，政府的慈善机构都不好说，现在都是向前看

作者: JY3375051 !time!: 2024-11-18 15:46

hqrsam 发表于 2024-11-18 14:20
这年头有些人就该回家卖红薯

是大部分人

作者: 小高冷 !time!: 2024-11-18 15:47
经济下行吃相有点难看

作者: 罗伯特的泥螺 !time!: 2024-11-18 16:02
跟教育、医疗啥的比这些都是小头

!welcometo! 暨阳社区 (http://bbs.jysq.net/)

暨阳社区 - 江阴论坛 - 网络改变江阴
（打印:@2024-11-18 16:42）