我妈说生孩子是女人的责任，不生孩子是不完整的，感觉和她无法沟通了！！

喝茶

不是，这个问题看你自己的态度哇，要丁克就坚持下去，不要别人bb几句就破防。如果只是单纯纠结养不养，没啥好说的要点养，年纪越大经历遭不住。

来自安卓APP客户端

20220320

因为它就是它老母子宫里长出来的瘤

来自苹果APP客户端

20220320

操心别人的子宫的人脑子里都是瘤子

来自苹果APP客户端

20220320

都像你一样脑子里都是繁殖，地球要爆炸了，坐太空飞船去月球吧， 找马斯克搭船

来自苹果APP客户端

20220320

注册名字已丢失 发表于 2024-05-01 21:42
人既是一个独立的个体，又是一个有社会属性的物，人类的延续需要繁衍后代，如果每个女性都像你这样想，人类早灭绝了。

这句话本身没错，但是这句话所隐含的意思是错误的。

这句话的完整含义是——要是全世界都像你一样不结婚/不生孩子，人类就灭亡了——所以你应该结婚生子。

其实，只要把同样的逻辑带入其他情景，这个逻辑的荒谬性就出来了。：

要是全世界都是天主教神父，人类就灭亡了。

要是全世界都是中国式和尚，人类就灭亡了。

要是全世界都是男/女人，人类就灭亡了。

我们在把后面隐含的意思带入逻辑举例：

要是全国都没有人参军，国家就灭亡了。——所以你应该参军。

要是全国都没有人当医生，国家就灭亡了。——所以你应该学医。

来自苹果APP客户端

20220320

男人觊觎子宫，才叫物化女性
雨果
2020-06-10 23:49:49
自己的器官自己用，不叫物化；自己的器官被别人用，才叫物化。男人廉价购买是物化，男人白白使用是奴役；真正的不物化，是明白一个道理：没子宫，就没发言权。只要男人不打女性身体器官的主意，就能从根源上消除这种物化。

说白了，女人怀不怀孕，女人要不要冠姓权……这些女人器官上的事儿，根本轮不到男性发言，否则就是对女性人权的极大不尊重，是对女性子宫的侵略与剥夺，是在物化女性。

男人既没有子宫，又不提供房子彩礼，还不愿意半夜冲奶粉把屎把尿……离女人远点，就是你最后的善良，女人的世界不需要尸位素餐又穷横的活祖宗。
女人一边平衡事业，一边怀孕哺乳，已经够忙的了，没空再把男人揣怀里奶着了，男权躺老娘新娘怀里喝了几千年，如今该断奶了。

女人强调自己的器官有价值，不等于自我物化；你找工作投简历还强调自己的价值呢，但你不会说自己在卖身，毕竟你做什么工作用的也是自己的身体器官。一个人不被物化，不等于白白做慈善，那叫被奴役，养寄生虫，性质更恶劣。简而言之，女人不物化，不等于被男人趴在生育价值上白白吸血；就像男人不物化，不等于坐在办公室免费为老板干活儿却不领工资。

本质上社会对人的物化，是不分性别的，只论贫富。物化，是一个自上而下的概念，只要劳务者单位时间内的劳动价值低于消费者范围时间内的劳动价值，那么即提供劳务的一方被物化了。简单说就是：你花一块钱听对方唱歌，是物化她；你花一天的工资听对方唱歌，是尊重她；如果你花一个月的工资去买她演唱会的门票，这叫敬奉她。

物化，尊重，敬奉……之间的区别，不在于你是否花钱，而在于你花的钱配不配得上对方的付出。这正是剥削压榨、等价交换、涌泉相报这三种做人态度的区别。

辩证地说，你给老板打工，月工资三千，然后你用这三千去买了明星演唱会的门票，你听了四个小时。你领工资的时候，被老板物化，你付钱消费明星的时候，你依然在被明星物化。本质上，你被物化这件事，跟你提供劳务还是花钱消费没关系，跟你的劳动价值低于他们有关系，只要你在食物链低端，那你就是被物化的一方。

任何生产关系里，被廉价消耗的一方，都是权力剥夺的对象，是被物化的底层。所有的不平等，必然会导致物化，而在几千年男尊女卑的封建惯性里，女人跟男人之间不平等的那一部分，女人被剥削的那一部分，则是她们被男性物化的部分。

①什么叫剥削式物化？比如给女人彩礼，因为这是个固定的绝对值，意味着男人只要赚钱多，就可以钻石王老五，多次离婚再结婚，而女人的身体折旧却是有限的，这是男权游戏规则的压迫，导致离婚后女人相对贬值。
②什么叫奴役式物化？就是不提供房子，连彩礼都不给了，连动物世界里的雄鸟都不如，跟公猫一样不负责任，却还想在新进人丁上享受父权。
③什么叫不物化?比如欧洲发达社会法律承诺女人的，不是房子彩礼，而是男人的二分一的余生，即便离婚也要把工资二分一给前妻，那么男女离婚后贬值的程度是一样的，付出几乎对等，都为对方奉献了自己的二分之一，这是一个相对值，要的是对方的人生恒量——二分一时间精力的产物。

婚姻是生产关系，夫妻是同事，如果不讲等价交换，却一味妄图谈感情换对方牺牲，本质是耍流氓。用爱发电是一种美德，道德只能用来要求自己，不能用来要求别人，一个白白索取子宫的男人，根本不配被爱。

一切社会矛盾的本质都是阶级矛盾，生产力进步的社会意义在于逐渐削弱阶级分化，平等是人类的方向，正如黑奴的解放，女性的觉醒。

——作者：马克果《两性政治经济学》

来自苹果APP客户端

注册名字已丢失

人既是一个独立的个体，又是一个有社会属性的物，人类的延续需要繁衍后代，如果每个女性都像你这样想，人类早灭绝了。

jbr

沽酒哟 发表于 2024-5-1 20:20
以前人没有选择，现在可以选择

以前只能生一个。现在可以生三个，到底生几个，这就是矛盾了。我要生三个，老婆不给生，气死我了

jbr

还是那只熊猫 发表于 2024-5-1 20:09
这也是唯一一个能说的出口的好处~
但是这个好处却又多么无力和苍白......
孩子的存在不是为了照顾老人， ...

照顾老人是你说的，这点上多胎比单胎更有利。社会问题也已经爆发了，所以现在已经鼓励三胎了。爷爷奶奶外公外婆的照顾，想必也是你父母照顾的多，其中的心酸你是否真实体会呢

沽酒哟

以前人没有选择，现在可以选择

还是那只熊猫

jbr 发表于 2024-4-30 18:26
孩子多了就可以轮流照顾老人。

这也是唯一一个能说的出口的好处~
但是这个好处却又多么无力和苍白......
孩子的存在不是为了照顾老人，反过来说即便是一个孩子也可以照顾老人，这个所谓的优势甚至都谈不上是多优

还是那只熊猫

笨小猴 发表于 2024-5-1 08:44
第一，人是社会动物，独处对身心发育不利。网上随便搜一下独生子女心理问题，一大堆。
第二，老话说亲兄 ...

第一  独处和独生是完全不同的概念~你连这个都要混淆岂不是欲盖弥彰么~独生是我国半个世纪的国策~如果有社会问题早就爆发了！
第二 既然你也同意亲兄弟明算账~那你的互相帮衬又从何说起？如果你家不在乎钱，请你不妨告诉我你家里的兄弟姐妹互相帮衬到什么程度~让大家也开开眼~
第三 我父亲没有兄弟只有一个姐姐~爷爷奶奶的养老是我家挑大梁~我只是想说明根本不需要什么二胎也一样可以赡养老人甚至我们家比很多兄弟姐妹多的家庭赡养的更好~你如果不服可以搜一下“儿多不养娘”~网上的案例多到可以让你认清事实！
第三  我是在上两代人的关爱里长大的~你这种兄弟姐妹多的人或许享受不到~同样我也以这份关爱回报于他们~

不支持生二胎和一胎都不生是两回事~你的回复可见你性格上的极端和过激~缺乏理性探讨的能力~你甚至连我回复内容的逻辑都难以理解~由此更可见多生的劣势~

爱吃菜的猫

我觉得主要看经济条件，条件很好还是生好了，有认识的人家生了三个孩子，也表示儿子女儿一样的将来要买就每人一套房子，不存在给了谁谁没有的，我觉得是蛮好的思想。
当然人心很多都贪，永不知足，不排除有没有孩子长大后心里埋怨父母为啥生那么多，为啥不能只生我一个，这样家里所有的钱都归我，一套房子哪够啊，三套房子都勉强……人啊，真的难说。
不过未来的事谁知道，也只能做好当下了，养孩子不能要求他们孝顺自己，应该要看他们自己怎么做，他们长大能孝顺最好，不想孝顺，也就当彼此没有缘分，忘记现在的他，记住曾经的他即可。

来自安卓APP客户端

20220320

引进非洲黑猪，配种，黑猪繁殖力可强了

来自苹果APP客户端

20220320

公猪和母猪繁殖猪仔

来自苹果APP客户端

20220320

不是啥名门望族还传宗接代 他妈笑死

来自苹果APP客户端

20220320

老了跟蜱虫一样一个扎猛 刺进孩子的脊髓里喝血 美其名曰反哺

来自苹果APP客户端

御见~更好的你

自古传宗接代皆为大事

来自安卓APP客户端

20220320

所有生孩子为了养老的父母都是垃圾，生孩子应该是不求回报，全力托举，养儿防老为了倒吸血的货养孩子跟养猪一样只是为了杀了吃而已。 不配为人。

来自苹果APP客户端

笨小猴

20190101 发表于 2024-4-30 16:35
万一二胎生了个智障，坑老大没商量？

那你最好一个都别生，万一头胎就是呢