|
爱孩子是本能，管孩子是责任。 小孩街边踢球致人受伤，家长承担责任赔偿损失。 道路并非游乐场，安全教育要做好，别等出事再后悔。
基本案情
2023年11月22日17时，10岁的高小某和9岁的蒋小某在江阴市某道路边相互传递式踢足球，传球时足球失控滚到车道，与车道上林某正常驾驶的电动车相撞，电动车压到足球后失控摔倒，致林某受伤。
据介绍，当时没有家长在现场，是路人拨打了报警电话，由救护车送林某去医院。林某被诊断为左小指的指骨骨折，并进行了内固定手术，陆续花费了1.4万余元的医疗费。
因受伤无法工作，加上车辆损坏费用，林某产生各项损失共计35543.92元。
林某出院后在交警队组织下进行过调解，当时一名小孩的家长到现场，另外一名小孩的家长没有来。双方对赔偿的认定差距较大，该名小孩家长只愿意赔偿2000元，而林某光医疗费用就有1.4万余元，最后没有调解成功。
案件裁判
后林某将高小某、蒋小某及他们的父母告上法庭。江阴法院经审理认为，民法典第1165、1168条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。民法典第1188条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，高小某、蒋小某在交通情况复杂的街边相互传递式踢球，应共同负有防范足球脱离双人控制致人损害之共同注意义务，高小某、蒋小某未尽防范义务，使球脱离双人控制后窜到车道，与车道上林某正常驾驶的电动车相撞，电动车压到球后失控摔倒，致林某受伤及车辆损坏的事故，高小某、蒋小某构成共同过失侵权。
林某驾驶的电动自行车行驶速度缓慢，无违反交通规则情形，高小某、蒋小某所踢的球飞行速度较快，林某对路边突然窜出的球体不具有预见可能性，林某对损害后果不具有过错，故高小某、蒋小某应对林某的损失承担全部赔偿责任。
因高小某、蒋小某均未成年，系限制民事行为能力人，遂判决由两人的监护人徐大某、高大某、孙大某、蒋大某对林某的损失承担连带赔偿责任。
法官说法
爱子之心，人皆有之；护子之责，法有明定。本案系未成年人（两名儿童）在车流不息的道路边踢球，致足球滚入机动车道，外卖员骑行避让不及摔倒受伤引发的纠纷。 法院依法判决两名儿童的父母承担赔偿责任，其核心警示意义在于为广大家长敲响依法履行监护职责的警钟，家长监护绝非简单“在场”，核心在于预判风险并有效干预。道路是明确的高危区域，任由孩童在此踢球，暴露出监护人对环境危险性的漠视和对孩子行为的失控。事故不仅造成无辜第三者人身损害，更让家庭面临经济赔偿。家长们须以案为鉴，警惕道路、水域等危险环境，坚决制止孩子在危险场所嬉戏玩耍，日常强化安全教育，培养孩子规则意识。
来源：江阴市人民法院、滨江法庭 | 
狗仔卡
发表于 2025-9-17 09:44
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
