斑马线被宝马辗压负全责，医院出具证明驾驶员不认可不赔偿

poi987

我老伴在过斑马线时被宝马车驾驶员辗压，交警认定驾驶员全责，二次手术后医院出具了休息证明，但驾驶员仅口头质疑未提供任何反驳证据，说是受害人必须申请司法鉴定，果真如此吗？

健康是福气

司法鉴定是凭伤残，和休息不搭界的

来自安卓APP客户端

钱途吾亮

健康是福气 发表于 2025-5-10 08:45
司法鉴定是凭伤残，和休息不搭界的

不懂就别瞎掺和，司法鉴定包括伤残评定和三期（误工期、护理期、营养期）审核，对方汽车交强险和三者险理赔，保险公司基本只认可鉴定结果。

ZeuS

躺他家门口去。这个想逃掉啊。

jbr

这事情和驾驶员有啥关系？难道不是找保险公司

xufang070809

驾驶员应该是想让你们直接找保险公司的意思吧。保留好单据最后走诉讼

有煜相安

钱途吾亮 发表于 2025-5-10 16:18
不懂就别瞎掺和，司法鉴定包括伤残评定和三期（误工期、护理期、营养期）审核，对方汽车交强险和三者险理 ...

是的，做两次手术了确实涉及到这方面了，不是口头调解能解决的。

米丫头

能评残不，可以赔不少钱的。

BD881210

顶起

poi987

          5月21日，是第三次开庭的日子，今天保险公司的人没有来，而前的二次，保险公司都是不请自来的，所谓不请自来，是因为我没有把他作为被告告上法庭，在庭审行将结束时，我向审判员李X提出了为什么都三次开庭了，都没有能让原告陈述案件事实、诉讼请求和理由？这一程序跳到哪里去了？审判员听后只才勉强同意让原告陈述了案情事实经过、交警责任认定、诉讼请求和理由。  
   
      但在原告陈述的过程中，审判员又打断了原告说:“你讲这些话有意义吗”？意思是试图阻止原告继续讲下去，原告方虽然明显感知法庭的情绪对自已非常不利但还是坚持着把话讲完了，因为原告认为，陈述案件事实、诉讼请求和理由是国家法律赋予每一个诉讼当事人最基本的权利，也是任何人都剥夺不了的。

       在法庭上原告不能讲话，这还像打官司吗？

时光60

应该把保险公司也列为被告

来自安卓APP客户端

寻寻开心

上了法庭就是按照程序走了，既然对方全责无非就是配多少的问题了，那就要拿出依据来，医疗费，伤残鉴定等等，这个和谁陈述事实有什么关系？事故鉴定报告对方全责，都到你起诉了肯定已经过了申诉期。

来自安卓APP客户端

她们说

poi987 发表于 2025-06-02 11:50
本帖最后由 poi987 于 2025-6-2 12:14 编辑

          5月21日，是第三次开庭的日子，今天保险公司的人没有来，而前的二次，保险公司都是不请自来的，所谓不请自来，是因为我没有把他作为被告告上法庭，在庭审行将结束时，我向审判员李X提出了为什么都三次开庭了，都没有能让原告陈述案件事实、诉讼请求和理由？这一程序跳到哪里去了？审判员听后只才勉强同意让原告陈述了案情事实经过、交警责任认定、诉讼请求和理由。  
   
      但在原告陈述的过程中，审判员又打断了原告说:“你讲这些话有意义吗”？意思是试图阻止原告继续讲下去，原告方虽然明显感知法庭的情绪对自已非常不利但还是坚持着把话讲完了，因为原告认为，陈述案件事实、诉讼请求和理由是国家法律赋予每一个诉讼当事人最基本的权利，也是任何人都剥夺不了的。

       在法庭上原告不能讲话，这还像打官司吗？

本来上了法庭了，而且是对方全责，无非就是赔偿金额问题。整个案情都有文件的，人家肯定知悉的

来自安卓APP客户端

jbr

法院不是来听你废话的，重在证据。请律师要花钱，自己弄就怕搞得不太好

lsj63906

都开庭了，事实也很清楚，法官不需要听你的陈述事实，人家已经全责了，就是陪多少的问题，你拿出这些证据就可以，法官谁想听你一大段废话