公园收费的目的一定要明确

江阴屋檐下

放下 发表于 2023-6-28 12:03
确实如此

个人认为江阴的所有收费停车位2小时内免费、超2小时开始收费比较人性化。方便了大家锻炼、购物和办事，也杜绝了僵尸车占用公共资源。现在的收费停车位普遍只免费半小时和1小时，时间太短，造成车主出于出行成本考量路边随意违停而很多停车位空置这样的奇怪现象的发生。既损害城市形象也浪费了城市公共资源。

chuanwen555

现在的人除了身体是自己的，其他的都是别人的，至于收费，以后大概率就是呼吸也要收费了。

兼济天下

迷途羔羊 发表于 2023-6-28 07:55
大家千万不能冷言冷语，事实上，社会上必须有楼主这样的人才会向好的方向发展。

赞同。社会是向前的、社会是进步的。

楼主算的上有学识、有理有据，很理性、很客观有很接地气，并没有放大现象本身。

还有人冷言冷语，不知道为何？

timesfly

别认真，认真你就输了

来自安卓APP客户端

wsx2048

支持收费，但收费要合理，如果收费后没什么车了，说明收费标准太高，像北大街菜场那样要降低收费标准。如果收费后来停的车很多，说明收费标准合理。

中华熊·

wsx2048 发表于 2023-6-28 13:04
支持收费，但收费要合理，如果收费后没什么车了，说明收费标准太高，像北大街菜场那样要降低收费标准。如果 ...

如果你收1块钱一小时，门口有能违停的地方，并且没人贴罚单，绝大多数人都会停外面

hkkhffhh

放下 发表于 2023-6-28 12:03
确实如此

而且政府性投资的停车场收费都是按照物价局定价收的，收费也还算合理，像公园停车，住的近的不用开车去，住的远的开车去的也不会玩一会会就回来，黄山湖那边很多人带孩子去玩，一玩就是一下午，5块钱，有什么不合理的呢？

hkkhffhh

中华熊· 发表于 2023-6-28 13:24
如果你收1块钱一小时，门口有能违停的地方，并且没人贴罚单，绝大多数人都会停外面

前两天看的新闻，北大街停车场包月由150变成了100，算的便宜了吧，我去观察了一下，晚上下班后绝大多数人还是选择违停，外面路上停满，停车场空空如也

wkl77777

大桥底下都收费了

BOURBON

大家以为楼主在讲收费，其实他在讲公共资源的权属这个很宽泛的概念，所以楼主在强调“公”的概念；
楼主以为大家在反驳他对公共资源的理解，其实大家在讲对合理收费来提高资源配置效率的认同，所以大家一直在“支持”收费；

回过头来说，楼主为了纠正上一个帖子中，某位网友的不恰当表述，而如此执着。两拨方向不一的人就这么神奇的交织在一起了，这就是逛论坛的乐趣

windfree

BOURBON 发表于 2023-6-28 16:06
大家以为楼主在讲收费，其实他在讲公共资源的权属这个很宽泛的概念，所以楼主在强调“公”的概念；
楼主以 ...

大多数人的阅读理解能力确实不可恭维。。。

就是这个意思，

包括纳税人概念，公共资源归属，

为啥会发生乱收费，

本质就是是为人民服务，是为了管理

还是为了收费用来发工资

不管哪个地方，不仅仅停车收费，只要是政府的收费

目的如果是为了罚款，那么必然就会产生恶