暨阳社区

标题: 反对天鹤众安未来里五幢拆迁房与开发商卖的房子在小区内装大门隔开了 [打印本页]

作者: 195802    时间: 2024-1-8 08:55
标题: 反对天鹤众安未来里五幢拆迁房与开发商卖的房子在小区内装大门隔开了
整个小区一隔开拆迁户散步的地方都没有了,一点点大;坚决反对
作者: 凸逼囊勃旺_    时间: 2024-1-8 09:14
本帖最后由 凸逼囊勃旺_ 于 2024-1-8 09:17 编辑

反对无效。本来楼市就快崩了,不隔开商品房更难卖,土地财政何以为继?请以大局为重。
我们生在红旗下,长在春风里,人民有信仰,国家有力量,民族有希望,目光所至皆为华夏,五星闪耀,皆为信仰,愿以吾辈之青春,护我盛世之中华 !
作者: 那个啥啊    时间: 2024-1-8 09:17
不隔离你让开发商房子咋卖??当拆迁房价格卖么
安置房拆迁户不交物业费,不隔离物业咋搞??
是按拆迁小区的标准搞还是按商品房小区搞??
作者: yf705307558    时间: 2024-1-8 09:46
路过
作者: 桃花庵里桃花客    时间: 2024-1-8 10:24
金茂府里面也有拆迁房,好像也隔开了,哈哈哈。总之一句话,安置房小区不能买,有回迁房的小区也别去碰。
作者: cannes    时间: 2024-1-8 10:35
散步可以 ,可以交同样的物业费享受同样的待遇
作者: 一步一脚印    时间: 2024-1-8 10:56
本帖最后由 一步一脚印 于 2024-1-8 10:58 编辑

首先,能和商品房交一样的物业费吗?!
作者: Carroy    时间: 2024-1-8 11:28
不隔开有多少人会去买
作者: xuesong12    时间: 2024-1-8 11:35
cannes 发表于 2024-1-8 10:35
散步可以 ,可以交同样的物业费享受同样的待遇


拆迁房如果交跟商品房一样的物业费,物业公司确实没理由再隔
作者: 出现的必然    时间: 2024-1-8 12:42
既知道自己是拆迁户,凭什么享受与商品房一样的东西呢?拆迁户脾气差的,已经占了便宜了还在这无理取闹,不一样的物业费,注定了只能隔开啊。切莫再闹了,丢人现眼
作者: liquntang    时间: 2024-1-8 13:42
xuesong12 发表于 2024-1-8 11:35
拆迁房如果交跟商品房一样的物业费,物业公司确实没理由再隔

就算交一样多的物业费,也不同意打通,商品房跟拆迁房有差价并不是因为物业费的高低。
作者: 江阴宝宝321    时间: 2024-1-8 18:16
支持隔开
作者: mkfjy    时间: 2024-1-9 16:40
不知道是不是同样的公区和室外标准,以后物业是不是也是一家?
作者: 圣骑士    时间: 2024-1-10 14:45
拆迁房已经开始造了吗?那个门是临时和工地隔离吗?还是以后一直有这个门?
作者: liquntang    时间: 2024-1-11 09:31
路过风雨有嗷气 发表于 2024-1-10 16:04
好像很有道理

商品房主们要享受物业费的服务个


你给拆迁房换个3块钱的物业就能当商品房卖了?
作者: Carroy    时间: 2024-1-11 10:03
是怎么个隔开法,地下车库也隔开了?
作者: 江南剑客    时间: 2024-1-11 15:49
这个未来里小区是从东边那条小路进出车辆吗?我也观望过,但是感觉车辆进出不方便就放弃了,当然还有其它原因。
作者: 马夫    时间: 2024-1-11 21:22
多少钱一平?
作者: 秋老虎    时间: 2024-1-12 10:14
马夫 发表于 2024-1-11 21:22
多少钱一平?

原来14000左右   也去看过    楼盘太小了  估计阳光也不行
作者: 步步高升8888    时间: 2024-1-12 10:18
liquntang 发表于 2024-1-8 13:42
就算交一样多的物业费,也不同意打通,商品房跟拆迁房有差价并不是因为物业费的高低。

还因为什么呢?
作者: liquntang    时间: 2024-1-12 15:06
步步高升8888 发表于 2024-1-12 10:18
还因为什么呢?

这问题问的,给拆迁小区按商品房的标准交物业费,按商品房的房价卖你,你要么?
作者: 步步高升8888    时间: 2024-1-15 09:58
liquntang 发表于 2024-1-12 15:06
这问题问的,给拆迁小区按商品房的标准交物业费,按商品房的房价卖你,你要么?

不买拆迁小区不就行了
作者: 海星的宝贝0173    时间: 2024-1-16 18:13
那人家不拆的话可以有空地随便走啊
作者: 一首慢情歌    时间: 2024-1-17 12:44
大门在哪的? 售楼处那边吗?
作者: lxf2004wudi    时间: 2024-1-17 14:24
xuesong12 发表于 2024-01-08 11:35
拆迁房如果交跟商品房一样的物业费,物业公司确实没理由再隔

商品房的绿化面积,健身娱乐设施,停车场地都是商品房业主们购买的公摊面积。打开大门给你不花钱的免费共用,你倒是大方,把你家大门也打开给大家用用,上上厕所什么的肯吗
作者: 遥远的桥    时间: 2024-1-17 14:25
呵呵,拆迁户不乐意了
作者: Mr.潘    时间: 2024-3-28 18:19
这个小区23年年头去问一下万六一平,现在直接510报价万三一平。牛逼plus。直接不装了。不过感觉刚需万三的话讲讲价钱万二左右可以搞一套。
作者: Mr.潘    时间: 2024-3-28 18:21
江南剑客 发表于 2024-01-11 15:49
这个未来里小区是从东边那条小路进出车辆吗?我也观望过,但是感觉车辆进出不方便就放弃了,当然还有其它原因。

其他原因就是界面太差,周边放眼看去全是老破小。当然吃夜宵挺方便的。
作者: 沙老    时间: 2024-3-29 12:43
不砌堵墙隔开算客气的了
作者: wsx2048    时间: 2024-3-29 13:50
商品房小区的绿化及公共设施都是全体商品房业主的共有财产,是商品房业主花了真金白银买来的,凭什么让拆迁户免费享受?所以和拆迁房隔开是正常的做法,没毛病。
作者: 哈哈哈12345123    时间: 2024-3-29 15:02
东翎府试水的那100套保障房不知道会怎么样?以后城投的产品会不会都变成保障房商品房混合的小区?
作者: 路过风雨有嗷气    时间: 2024-3-29 15:18
哈哈哈12345123 发表于 2024-3-29 15:02
东翎府试水的那100套保障房不知道会怎么样?以后城投的产品会不会都变成保障房商品房混合的小区?

有可能
作者: ysws1707    时间: 2024-4-3 14:49
好多地方拆迁户把隔栏都拆烂了,同样享受免费商品房物业待遇
作者: 蓝雨    时间: 2024-4-3 23:51
校门口的那个门门卫说不开放,但是设置有汽车出入和电瓶车出入,我觉得以后电瓶车应该会从那里进出
作者: maigao    时间: 2024-4-7 23:11
哈哈哈12345123 发表于 2024-03-29 15:02
东翎府试水的那100套保障房不知道会怎么样?以后城投的产品会不会都变成保障房商品房混合的小区?

保障房多少钱的
作者: 哈哈哈12345123    时间: 2024-4-8 08:03
maigao 发表于 2024-04-07 23:11
保障房多少钱的

自己的二手房是现在低位时的评估价,换的房子是高位时期的备案价打点折,换不换
作者: 西里亚披萨    时间: 2024-4-17 15:42
凸逼囊勃旺_ 发表于 2024-1-8 09:14
反对无效。本来楼市就快崩了,不隔开商品房更难卖,土地财政何以为继?请以大局为重。
我们生在红旗下,长 ...

财政收入税收为主吧,卖地只占小部分
作者: 凸币囊波旺    时间: 2024-4-17 16:05
西里亚披萨 发表于 2024-4-17 15:42
财政收入税收为主吧,卖地只占小部分

你说反了,土地财政为主。
作者: Minyazrc    时间: 2024-4-17 16:43
凸币囊波旺 发表于 2024-4-17 16:05
你说反了,土地财政为主。

江阴市的土地财政占比不高
作者: 凸币囊波旺    时间: 2024-4-17 16:50
本帖最后由 凸币囊波旺 于 2024-4-17 16:52 编辑
Minyazrc 发表于 2024-4-17 16:43
江阴市的土地财政占比不高


你不了解江阴的财政等级,而且要看跟谁比,江阴是省直管县级市,税收收入是上缴省里的,比如上缴1万,省里只拨款5000元,而地级市比如无锡,税收上缴中央,同样是1万,中央却能拨款给无锡8000元,江阴比大中型城市更依赖土地财政,因为土地财政是不用上缴的,当然了,跟欠发达地区比,人家占比更高,因为压根没什么税收收入。
作者: grief    时间: 2024-4-17 19:29
你这样的要求,别的业主也不乐意的。
作者: 瓜迪奥拉    时间: 2024-4-17 20:38
我们生在红旗下,长在春风里,人民有信仰,国家有力量,民族有希望,目光所至皆为华夏,五星闪耀,皆为信仰,愿以吾辈之青春,护我盛世之中华 !





欢迎光临 暨阳社区 (http://bbs.jysq.net/) 暨阳社区 - 江阴论坛 - 网络改变江阴
(打印:@2024-5-11 14:02)