为什么要支持天价索赔

windfree

比如你去超市不小心买到了过期食品，你索赔1万块

大家应该支持索赔

我们可以看这个逻辑是否成立

假设超市卖的东西不合格，而且能赔很多钱

那么必然导致很多人去超市找有没有不合格的东西，故意买了索赔

这样他就不仅能挣钱了，还能帮大众提高商品的质量

但是超市就亏惨了

然后这时候超市你给他十个胆子不敢卖不合格产品了。。。

而且会特别注意看产品的保质期，去腌制产品的质量

然后我们回顾下之所以经常看到欧美把快过期的商品丢进垃圾桶（通过今日头条自媒体）

你想想，是他们那边的资本家特别善良，

还是背后有一只无形的手在拍打他们

ingram22mb30

cnm1314 发表于 2023-2-18 15:32
理解角度问题。
第一次，你去买十块钱食品，送去检验，验出问题，拿到政府部门检验报告。
第二次，你去 ...

你的表达，我是理解的。
截至发帖时国内的法律条陈并未对“高价索赔”定性为违法。
对普通民众而言“法无禁止皆可为”。
基于“民事自绝”的原则。
法律规定的赔偿方案，仅仅是保底方案，是众多方案中的一种，可以采用也可以不采用。
当事人可以要求比保底方案高的赔偿额，也就可以要求比保底方案低的赔偿额。
----
你的例子，第一次买10块，按规定赔偿100块，估计连维权成本都不够。
问题是商家为啥要卖有问题的商品？
赔偿额低，违法成本低（违法代价就低），法律成了帮凶。

ingram22mb30

cnm1314 发表于 2023-2-18 12:24
并不是
我做过工商食品监管工作，按程序索赔，不会被公检法定义成勒索的。当然，大企业的法务部门，要这 ...

维权是有成本，不管是金钱成本还是时间成本。
2021年1月后给自己（个人）重新划了条线，低于5000人民币（600美元）的货币以及有价证券的请求给付，都会被直接忽略。
2023年1月后给自己（个人）增加了条线，少于三年有期徒刑（实刑）的刑事自诉案件（诉前法务会议讨论结果），也会被直接忽略，但必须存档涉案人的全户信息。
这么做是为了维权更经济。这些变化都是自己经历过些事后做出的决定。

ingram22mb30

cnm1314 发表于 2023-2-18 12:27
按我说的做，三五年，上海买房都不是大问题。

并不是所有人都是以此为职业的，更多的是诸多索赔不顺的大众。

ingram22mb30

windfree 发表于 2023-2-18 11:10
是的敲诈勒索、、

看上去保护的是资本，实际上是背后食品，商品的质量体系存在严重的问题

管地严，一片死寂。
管地松，百花齐放。
可以看看欧洲通过《通用数据保护条例》后各个企业的反应。这个是个例子。

以前的账号很牛

这些东西肯定有人做   

冷雨夜

黄静案

windfree

ingram22mb30 发表于 2023-2-18 10:54
国内的索赔（楼主所说的索赔）行为多数会被打击（打成刑事案件）的，明明是民事案件。
想想看在国内到底保 ...

是的敲诈勒索、、

看上去保护的是资本，实际上是背后食品，商品的质量体系存在严重的问题

监管存在巨大的问题。。。

ingram22mb30

国内的索赔（楼主所说的索赔）行为多数会被打击（打成刑事案件）的，明明是民事案件。
想想看在国内到底保护了谁？？
有些人的犯错相比剩下的，成本极低。

牧羊

你去开超市我就同意

天涯一角

天涯一角 发表于 2023-2-18 10:44
路过

天涯一角

jyqyjy 发表于 2023-2-18 10:29
安全第一！

路过

jyqyjy

安全第一！