查看: 39558|回复: 18

建议取消敔山湾金桂路单向道！

[复制链接]

一小杯快乐

七品

Rank: 4

UID: 406146
积分: 2249
经验: 1738 点
金币: 5112 枚
注册时间: 2010-4-24
最后登录: 2025-2-5

发消息

电梯直达

发表于 2025-1-22 07:59 |只看该作者 |正序浏览来自：江苏省南京市移动

随着长山大道的建成通车，以及近期敔山湾停车位规划工程建设完成，目前已敔山湾金桂路基本没有堵车现象！敔山湾金桂路工作日早晚单向行驶，给周边小区出行带来诸多不便，建议取消敔山湾金桂路单行道的限制，恢复为正常的通行！

来自苹果APP客户端

收藏0

回复/引用

芥末人

九品

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1137884
积分: 228
经验: 141 点
金币: 873 枚
注册时间: 2024-10-7
最后登录: 2025-2-5

发消息

18^#

发表于 2025-2-5 15:27 |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

aipca 发表于 2025-1-22 12:03
话说敔山湾这边的道路太奇葩了。

先说说整改前和整改后：

分析很有道理；就是懒政

回复/引用

芥末人

九品

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1137884
积分: 228
经验: 141 点
金币: 873 枚
注册时间: 2024-10-7
最后登录: 2025-2-5

发消息

17^#

发表于 2025-2-5 15:24 |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

强烈建议取消敔山湾所有的单行道；羊肠小道搞得像大城市一样，都是单行道；问题是要有人啊，屁大的敔山湾学校一放假感觉就是空城一座；

回复/引用

xmm258258258

七品

Rank: 4

UID: 150059
积分: 2961
经验: 2198 点
金币: 7629 枚
注册时间: 2008-6-4
最后登录: 2025-2-5

发消息

16^#

发表于 2025-2-4 20:09 来自暨阳网APP |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

取消了还怎么创收

回复/引用

云上光景

八品

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 1120959
积分: 794
经验: 457 点
金币: 3371 枚
注册时间: 2023-2-19
最后登录: 2025-2-5

发消息

15^#

发表于 2025-2-4 19:10 来自暨阳网APP |只看该作者来自：江苏省无锡市移动

来自苹果APP客户端

回复/引用

妮妮依依

七品

Rank: 4

UID: 713994
积分: 2892
经验: 2310 点
金币: 5816 枚
注册时间: 2013-7-17
最后登录: 2025-2-5

发消息

14^#

发表于 2025-1-23 17:30 |只看该作者来自：江苏省徐州市移动

路过

回复/引用

一小杯快乐

七品

Rank: 4

UID: 406146
积分: 2249
经验: 1738 点
金币: 5112 枚
注册时间: 2010-4-24
最后登录: 2025-2-5

发消息

13^#

发表于 2025-1-23 11:07 来自暨阳网APP |只看该作者来自：上海市移动数据上网公共出口

aipca 发表于 2025-01-22 12:03
话说敔山湾这边的道路太奇葩了。

先说说整改前和整改后：

整改前：双向车道，可以适当的分流附近几个小区送小孩上学的问题，为银桂路早晚高峰分流；
整改后：单向车道，长安至仰先路段，无法有分流作用；

整改前：长安路~仰先路以及附带的横向道路双侧都任停车辆；
整改后：长安路~仰先路以及附带的横向道路单侧画车位收费停车；

整改前：每月有流动交警检查贴单一至两次；
整改前：电子拍摄+流动交警检查贴单管理；

停车依旧还是停车，只不过以前是免费，现在是收费，停的车多或少问题，而官方美其名曰，规范管理，不过是多画个车位罢了，从本质上来说就是多了一个收费，谈不上管理，更谈不上满足大家的停车需求，需求还是那个需求，并没有增多停车场，改变的只是免费和收费的区别；

这里更建议延长安路至仰先路段延河边方向有多处空地，以前附近居民改造成小菜园被推翻过几次依旧如此，为何政F不适当的选出一两处像东方王府后面那样改造成小型的集中式收费停车场？这才叫方便了大家的停车需求，增加了停车位。

另一说营造安全顺畅的交通环境，这就更是无稽之谈了，银桂的堵塞的根本问题，在于敔山湾学校的早晚高峰+芙蓉大道至敔山湾内的分流道路设置的合理性问题，整个敔山湾从芙蓉大道进来就银桂路和长山大道，而金桂路就完全成为了银桂的附属，起不到芙蓉大道改造前的分流作用，或者说起的作用很小，而且金桂路北段到头的那段到芙蓉大道的辅道那一段二三十米长的小路，明明都看出有问题，偏偏不去治理，高峰期就造成长安路与金桂路堵塞，这完全是懒政不作为引起的。

分析得很透彻，

来自苹果APP客户端

回复/引用

田垄上的麦芒

七品

Rank: 4

UID: 1116466
积分: 2578
经验: 2226 点
金币: 3521 枚
注册时间: 2022-9-4
最后登录: 2025-2-5

发消息

12^#

发表于 2025-1-23 07:33 来自暨阳网APP |只看该作者来自：江苏省宿迁市电信

我也建议取消，敔山湾设置单行道是一意孤行，没有民主投票。人家又不怕堵要你们瞎操什么心

来自安卓APP客户端

回复/引用

源氏木语家具

九品

Rank: 2 Rank: 2

UID: 1134240
积分: 244
经验: 205 点
金币: 393 枚
注册时间: 2024-5-30
最后登录: 2025-2-2

发消息

11^#

发表于 2025-1-22 22:18 |只看该作者来自：江苏省移动数据上网公共出口

支持取消

回复/引用

云亭雨后阳光

八品

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 546030
积分: 522
经验: 324 点
金币: 1978 枚
注册时间: 2011-8-5
最后登录: 2025-1-22

发消息

10^#

发表于 2025-1-22 18:32 来自暨阳网APP |只看该作者来自：江苏省移动

确实啊，幼儿园门口的一段路现在更本不堵车了，人为弄一个单行道，给周边小区的人出行带来麻烦，尤其是暑假寒假里，路上空空荡荡的，干嘛单行道！

回复/引用

fanszq

六品

Rank: 5 Rank: 5

UID: 101546
积分: 6000
经验: 4082 点
金币: 19179 枚
注册时间: 2007-10-15
最后登录: 2025-1-27

发消息

9^#

发表于 2025-1-22 17:55 |只看该作者来自：江苏省无锡市移动

回复/引用

aipca

白身

Rank: 1

UID: 849361
积分: 49
经验: 25 点
金币: 235 枚
注册时间: 2015-9-1
最后登录: 2025-2-4

发消息

8^#

发表于 2025-1-22 17:44 来自暨阳网APP |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

暨阳风发表于 2025-1-22 16:17
为收费服务的。

我们不反对收费，我们需要的是解决问题后收费，现在没有解决任何问题，单纯的为收费而收费，这是懒政！这是损民利己主义。

回复/引用

wab1025

五品

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

UID: 103371
积分: 13677
经验: 12797 点
金币: 8797 枚
注册时间: 2007-10-27
最后登录: 2025-2-5

发消息

7^#

发表于 2025-1-22 16:25 |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

别的我不知道，就金桂路北头上到芙蓉大道下面那一段，傻子都知道应该拓宽，而且是很容易的，旁边空着多呢！
就是不去动

回复/引用

暨阳风

九品

Rank: 2 Rank: 2

UID: 30461
积分: 498
经验: 337 点
金币: 1609 枚
注册时间: 2006-1-26
最后登录: 2025-2-5

发消息

6^#

发表于 2025-1-22 16:17 |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

aipca 发表于 2025-1-22 12:03
话说敔山湾这边的道路太奇葩了。

先说说整改前和整改后：

为收费服务的。

回复/引用

平安吉祥

六品

Rank: 5 Rank: 5

UID: 676191
积分: 7388
经验: 6964 点
金币: 4241 枚
注册时间: 2013-2-26
最后登录: 2025-2-5

发消息

5^#

发表于 2025-1-22 14:00 |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

服务就是收费！这个道理也不明白---

回复/引用

aipca

白身

Rank: 1

UID: 849361
积分: 49
经验: 25 点
金币: 235 枚
注册时间: 2015-9-1
最后登录: 2025-2-4

发消息

4^#

发表于 2025-1-22 12:03 |只看该作者来自：江苏省无锡市电信

话说敔山湾这边的道路太奇葩了。

先说说整改前和整改后：

整改前：双向车道，可以适当的分流附近几个小区送小孩上学的问题，为银桂路早晚高峰分流；
整改后：单向车道，长安至仰先路段，无法有分流作用；

整改前：长安路~仰先路以及附带的横向道路双侧都任停车辆；
整改后：长安路~仰先路以及附带的横向道路单侧画车位收费停车；

整改前：每月有流动交警检查贴单一至两次；
整改前：电子拍摄+流动交警检查贴单管理；

停车依旧还是停车，只不过以前是免费，现在是收费，停的车多或少问题，而官方美其名曰，规范管理，不过是多画个车位罢了，从本质上来说就是多了一个收费，谈不上管理，更谈不上满足大家的停车需求，需求还是那个需求，并没有增多停车场，改变的只是免费和收费的区别；

这里更建议延长安路至仰先路段延河边方向有多处空地，以前附近居民改造成小菜园被推翻过几次依旧如此，为何政F不适当的选出一两处像东方王府后面那样改造成小型的集中式收费停车场？这才叫方便了大家的停车需求，增加了停车位。

另一说营造安全顺畅的交通环境，这就更是无稽之谈了，银桂的堵塞的根本问题，在于敔山湾学校的早晚高峰+芙蓉大道至敔山湾内的分流道路设置的合理性问题，整个敔山湾从芙蓉大道进来就银桂路和长山大道，而金桂路就完全成为了银桂的附属，起不到芙蓉大道改造前的分流作用，或者说起的作用很小，而且金桂路北段到头的那段到芙蓉大道的辅道那一段二三十米长的小路，明明都看出有问题，偏偏不去治理，高峰期就造成长安路与金桂路堵塞，这完全是懒政不作为引起的。