再审知道一审二审判决的重大错误，大福下调给付金额了结

刘L

再审私下沟通，企图掩盖错误；卷宗缺失实体书证及庭审笔录

1. 私下沟通，企图私了：在控告人持续反映后，再审法官多次私下联系控告人律师及控告人本人，电话中提出“只需要拿出2万元就可以了”，最后降至“只需要稍微拿出几千块”的所谓“调解方案”（证据12、12-8、12-9、12-9-1）。
   · 如果原判决事实清楚，为何从18万元降至2万元再降至“几千元”？这恰恰说明原判决数额缺乏依据，法院自身也意识到裁判不公。
   · 不通过合法的审判监督程序纠正错误，而是私下“摆平”，是对法律严肃性的严重破坏。
2. 卷宗缺失实体书证及庭审笔录：控告人于2026年6月2日前往无锡市中级人民法院调取卷宗，发现再审卷宗存在页码缺失（第1-10页、第26-33页、第80页、第99-101页），控告人提交的8份实体书证全部缺失，一审4次庭审笔录及第二次庭后质证笔录全部缺失（证据16、证据12-1卷宗光盘）。
      再审审判员均为资深法官，不可能犯如此低级错误。唯一合理的解释是：为维护前两级法院无法律依据的判决，故意不将关键材料归入卷宗，或人为抽取。

来自安卓APP客户端