检察院只受理对判决不服，拒接枉法裁判立案

刘L

控告请求
1、依法对被控告人涉嫌民事枉法裁判罪、职务犯罪及违法审判行为立案侦查，被控告人具体违法情形包括：捏造庭审陈述，将篡改后的庭审笔录作为判决依据，明知判决依据系自身捏造的证据后擅自变更判决理由；隐匿关键实体书证，不审查双方提供的能够证明案件事实的核心证据，采用未经质证的证据；核算账目仅统计婚内男方单方转账，未核实男方转账的用途、转账时间以及资金来源，未核算我转给男方的款项，也未将我分居后独自偿还的款项纳入核算范围，本案判决书、裁定书的判决依据系拼凑而成，缺乏事实根据与法律依据；同时调取本案一
审、二审、再审全部原始诉讼卷宗（含正卷、副卷、合议庭评议笔录、庭审录像、证据归档清单、卷宗归档系统日志），开展司法鉴定，固定枉法裁判、隐匿证据、先判后审等全部违法证据；

2.依法查明一审法官故意无视核心合法证据、错误认定案件事实、捏造庭审陈述并记录以此作为判决依据、明知判决依据系自身表述后不去更正随即变更判决理由，故意曲解法律适用的违法事实；

3.依法查明二审法官违反《人民法院诉讼档案管理办法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定，先判后审、判后释明自认未审查全部证据、判决书未列明任何一项庭审笔录均有记载的核心实体书证、缺乏事实根据与法律依据的背书模式认定原判决事实清楚、适用法律正确的违法事实；

4.依法查明再审法官违规“私了”调解、隐匿实体书证 1-8（证明共同意思贷款、男方系被执行人凭证、共同经营、贷款用于家庭生活和共同经营银行流水、经营收益用于偿还房贷车贷、房款车款银行资金流向），篡改数据作为定案依据、把未经质证的证据作为定案依据、核算账目仅核算婚内男方单方转账、不核实男方转账用途和转账时间、不核实转账的资金来源、未核算我转给男方的款项、未把我分居后独自偿还的款项纳入核算范围、裁定书的判决依据属于拼凑而来，缺乏事实根据与法律依据，协商未果故意驳回合法再审申请的违法事实；

5.依法将被控告人的职务犯罪线索移送有管辖权的人民检察院审查起诉，追究其刑事责任；

6.依法将三名被控告人的违纪违法线索移送江苏省法官惩戒委员会、所在法院纪检监察部门，给予开除公职、政务开除等纪律处分；

7.依法将本案侦查进展、立案决定书、处理结果书面告知控告人；

8.如若不予立案，恳请书面告知控告人，控告人依法向上一级部门反映。

重要声明：区分裁判错误与枉法裁判
1.本控告绝非单纯对民事裁判结果不服，而是针对三个审级法官在履行审判职责过程中，主动实施的、有明确证据支撑的、故意违反法律和法定程序的职务违法犯罪行为；

2.民事裁判的自由裁量偏差，与法官故意无视证据、违反程序、篡改笔录、篡改数据、曲解法律的枉法行为，存在本质法律区别；

3.本案所有指控事实，均有庭审笔录、卷宗归档凭证、书证、录音录像、官方司法文书等直接证据支撑，全部证据精准标注来源、卷宗页码、形成时间，可随时配合司法机关核查鉴定；

4.控告人已完成民事诉讼前置程序（再审申请、检察监督申请），现有证据完全符合《中华人民共和国刑法》《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中关于民事枉法裁判罪的法定立案标准。

来自安卓APP客户端