张嘴闭嘴科技与狠活的，基本上没啥文化

158083537

可怕的不是武器，可怕的是武器在谁手里。

来自苹果APP客户端

怪蜀黍坏蜀黍

windfree 发表于 2023-08-23 13:58
这个即使事实，你有本事发关于这类的帖子，看看能不能通过。。。

然后你分析下，是谁把那些词都给禁止了

不过话说回来，对于至今仍推崇商鞅那套治国哲学的国内某些野生国师，还真的可能上表把奶头乐当成一种治国策略给黄桑献计的，哈哈哈哈

来自安卓APP客户端

蓝天玉

纯粹谈谈添加剂满好，可惜楼层有人夹带私货歪楼了

来自安卓APP客户端

tongchengbang

什么东西都一样，从好到坏，都是量变到质变的过程。不管啥科技与狠活，自己掂量着办，没必要到处说。比如你条件好了，可以追求无添加的原生态。人家吃不饱的，管他科技与狠活，填饱肚子不被饿死才是真道理。关于中医，也不要谈啥副作用，中医讲的是阴阳调和，平衡，当杀不死病毒的时候，中医就能让免疫和病毒共存，处于平衡状态，延长人的在世时间。中医好不好，要看医生的，如今好多中医都是西医思维了，能用好张仲景伤寒论经方的，少之又少了。

来自安卓APP客户端

怪蜀黍坏蜀黍

windfree 发表于 2023-08-23 13:56
转基因有没有危害，这是一个既定问题

不会因为你觉得有害就有害，也不会因为你觉得无害就无害

当今的社会没有谁能证明它无害

所以社会应该给它一个选择的权利

就是标明这个是转基因，我前几天还发帖

如今国内转基因泛滥了，你根本就分辨不了

你可以查一下新闻

出口到欧盟的几批米线因为检测出转基因成分被焚毁

他们肯定知道欧洲不要转基因，所以这些企业已经筛选了

但是实际上还是有转基因的，所以普通人根本不能自己做选择

你觉得转基因无害可以，但是你应该标注转基因，应该区分开转基因

让人有选择的权利

选择?选择的逻辑是什么？完全是一种没文化的逻辑，而且现在标注非转基因，就已经几乎是在明示没文化的受众转基因有害了。

而我的逻辑是，我没有任何根据认为转基因会比普通食物更有害，更不会觉得谁要通过转基因来害我。相反，转基因食品因为受到很多无逻辑和没文化的质疑，反而得到过更严格的实验检验检测，而普通食品呢？有些人认为吃了几千年就无害，实际上即使天天吃的大米，由于高糖性质，也并非无害，只是古人无法认知到而已，你要说有长期的危害，所有食物都可能有长期的危害，我不认为转基因食物有什么特殊之处

来自安卓APP客户端

windfree

怪蜀黍坏蜀黍 发表于 2023-8-23 14:16
选择?选择的逻辑是什么？完全是一种没文化的逻辑，而且现在标注非转基因，就已经几乎是在明示没文化的受众 ...

从你这些话就可以看粗来

你觉得自己有文化，自己啥都懂

别人没文化，不懂转基因

你觉得转基因是安全的，这个是既定的事实


但是目前为止全世界来说，没人敢打包票说转基因安全的

很简单的逻辑，你觉得安全就去吃，他觉得不安全就不吃

你没有这个权力逼他去吃这个没有证明是安全的的转基因食品

但是特权阶级选择了不吃

怪蜀黍坏蜀黍

a6543210 发表于 2023-08-23 14:11
大骨熬汤 三十年经验厨师需要熬制一晚上还要带白天具体操作才能汤白味美。
仅用几种化工就能几分钟调制出与大骨熬汤媲美的汤。文字旁白 科技与狠活。。抖音一发 全网都知晓

没文化的人就这样，说化学的是有害的，天然的是好的，都这样，满满的土味。难道不知道自然界也是在不停发生物理化学变化么？你要说有害，起码说出这个化学流程是不是因为工艺不完善掺进了有害物质，比如重金属，比如其他的有害物质，不然你凭什么认为化学工艺的就比你熬了一晚上的差或者有害?

顺便提醒一下，不要以为街头现榨的花生油天然健康，很有可能是黄曲霉素超标，会致癌的。这个栗子就可以说明，不要轻信所谓纯手工和纯天然

来自安卓APP客户端

little_a

我以为我以为的就是我以我的

怪蜀黍坏蜀黍

windfree 发表于 2023-08-23 14:27
从你这些话就可以看粗来

你觉得自己有文化，自己啥都懂

别人没文化，不懂转基因

你觉得转基因是安全的，这个是既定的事实


但是目前为止全世界来说，没人敢打包票说转基因安全的

很简单的逻辑，你觉得安全就去吃，他觉得不安全就不吃

你没有这个权力逼他去吃这个没有证明是安全的的转基因食品

但是特权阶级选择了不吃

确实没人敢打包票转基因无害，，那你打个包票有什么食物无害，有么？我给你举了栗子了，天天吃的大米和你面条都不能保证无害，有什么能保证呢

来自安卓APP客户端

怪蜀黍坏蜀黍

windfree 发表于 2023-08-23 14:27
从你这些话就可以看粗来

你觉得自己有文化，自己啥都懂

别人没文化，不懂转基因

你觉得转基因是安全的，这个是既定的事实


但是目前为止全世界来说，没人敢打包票说转基因安全的

很简单的逻辑，你觉得安全就去吃，他觉得不安全就不吃

你没有这个权力逼他去吃这个没有证明是安全的的转基因食品

但是特权阶级选择了不吃

特权阶级算什么？特权阶级也就在钻营上有点头脑而已，崔化纳一个水准的科学素养

来自安卓APP客户端

HJY1

活在这个世界上，就几十年而已，想一下子被科技与狠活干趴下，概率跟中彩票差不多，所以别以为自己有多重要，十几亿人了，算个屁哦

windfree

怪蜀黍坏蜀黍 发表于 2023-8-23 14:38
确实没人敢打包票转基因无害，，那你打个包票有什么食物无害，有么？我给你举了栗子了，天天吃的大米和你 ...

转基因因为基因编辑过了，他安全与否不是你说有就有没有就没有

人的生命是不是玩笑。

所以科学需要严谨。

我还记得湖北黄金大米。不知道你多大。那会有没有看过新闻

给孩子吃黄金大米，后来曝光了

引起轩然大波，这个是再拿孩子做实验，后来赔钱了事

很多国家都是禁止转基因

欧盟特别是，欧盟这些国家非常谨慎，他们的科学文化水平非常高

或许你个人以为你超过了他们的认知。。。

不知道你是什么文化

怪蜀黍坏蜀黍

windfree 发表于 2023-08-23 14:43
转基因因为基因编辑过了，他安全与否不是你说有就有没有就没有

人的生命是不是玩笑。

所以科学需要严谨。

我还记得湖北黄金大米。不知道你多大。那会有没有看过新闻

给孩子吃黄金大米，后来曝光了

引起轩然大波，这个是再拿孩子做实验，后来赔钱了事

很多国家都是禁止转基因

欧盟特别是，欧盟这些国家非常谨慎，他们的科学文化水平非常高

或许你个人以为你超过了他们的认知。。。

不知道你是什么文化

基因编辑跟生物进化有什么本质区别么？不要西方谁说，或者特权阶层怎样选择就是对的，西方学术自由，至今地平说还有很多信众呢，你想看到什么稀奇古怪的观点都有一大堆人在信奉着，而政客们本身科学素养就不怎么样，受到选民裹挟，作出的选择自然未必符合科学。

我的基本逻辑是，1，我不信有人故意要制造转基因就是为了害我的。2，没有证据证明转基因有什么确切的危害。3，要证明无害，任何食物都做不到。

有这三条就够了，我不会刻意回避转基因食品

来自安卓APP客户端

ml451973354

你去对比下芬达吧，国内的成分表和日本的。还有什么好丽友派，多了去了，国内添加剂滥用，食品标准太低！

怪蜀黍坏蜀黍

windfree 发表于 2023-08-23 14:43
转基因因为基因编辑过了，他安全与否不是你说有就有没有就没有

人的生命是不是玩笑。

所以科学需要严谨。

我还记得湖北黄金大米。不知道你多大。那会有没有看过新闻

给孩子吃黄金大米，后来曝光了

引起轩然大波，这个是再拿孩子做实验，后来赔钱了事

很多国家都是禁止转基因

欧盟特别是，欧盟这些国家非常谨慎，他们的科学文化水平非常高

或许你个人以为你超过了他们的认知。。。

不知道你是什么文化

还有，杂交水稻也是基因改造了的，虽然和转基因技术不一样，但这种改变在基因层面看却没有本质区别，为什么没有人害怕杂交水稻会带来什么危害呢？

来自安卓APP客户端

windfree

怪蜀黍坏蜀黍 发表于 2023-8-23 14:51
基因编辑跟生物进化有什么本质区别么？不要西方谁说，或者特权阶层怎样选择就是对的，西方学术自由，至今 ...

第一点所有的食品都不是为了害你而制造，是因为利益，因为监管

第二;转基因拟证明不了无害，但是有很多存在争议的实验证明它有害，这是一个存在争议的话题

不是你一个人说了算。

第三：食品安全，这个很多食品都可以查到有害没害，我不知道你哪里看到的所有食品都是有害

联合国有资料。一级致癌物，二级致癌物，包括你经常吃的反式脂肪酸，联合国都是不推荐的，列为有害食品

怪蜀黍坏蜀黍

windfree 发表于 2023-08-23 14:59
第一点所有的食品都不是为了害你而制造，是因为利益，因为监管

第二;转基因拟证明不了无害，但是有很多存在争议的实验证明它有害，这是一个存在争议的话题

不是你一个人说了算。

第三：食品安全，这个很多食品都可以查到有害没害，我不知道你哪里看到的所有食品都是有害

联合国有资料。一级致癌物，二级致癌物，包括你经常吃的反式脂肪酸，联合国都是不推荐的，列为有害食品

我跟你举过栗子了，即使大米，它属于高淀粉高糖食物，所以不能说无害。这还是已知的成分。要按你莫须有的标准，就更难说了。你不能转基因按莫须有的标准定有害，大米就不一样的标准吧。由于人吃的食物很多很杂，实验条件也不好控制，所以最后得病到底是因为什么，是吃多了什么，很难说的，所以你根本没法证明任何食物是无害的

来自安卓APP客户端

windfree

怪蜀黍坏蜀黍 发表于 2023-8-23 14:55
还有，杂交水稻也是基因改造了的，虽然和转基因技术不一样，但这种改变在基因层面看却没有本质区别，为什 ...

杂交同物种的变异

转基因是可以把动物基因编辑进植物基因


最为常见的转基因棉花品种是Bt棉花，它是由一种名为Bacillus thuringiensis的细菌产生的杀虫蛋白基因导入到棉花中，从而使棉花具有抗虫特性。此外，还有一些其他的转基因棉花品种，例如抗草甘膦棉花、抗病毒棉花等。

windfree

怪蜀黍坏蜀黍 发表于 2023-8-23 15:04
我跟你举过栗子了，即使大米，它属于高淀粉高糖食物，所以不能说无害。这还是已知的成分。要按你莫须有的 ...

食品有害无害的定义通常基于其对人体健康的影响。一般来说，无害的食品是指不会对人体健康造成负面影响的食品，而有害的食品则相反，可能会对人体健康造成损害。这些影响可能包括营养成分不足或过剩、食品中毒、过敏反应等。食品的安全性通常由政府机构进行监管和评估，以确保食品符合相关标准和法规。

你那个纯属你自己再扯什么有害无害，

按照你的逻辑，就没有有害食物也没有无害食物。所以我们谈论的根本不是一码事

windfree

怪蜀黍坏蜀黍 发表于 2023-8-23 14:55
还有，杂交水稻也是基因改造了的，虽然和转基因技术不一样，但这种改变在基因层面看却没有本质区别，为什 ...

没文化真可怕。

杂交跟转基因区别可大了

杂交的话你我都可以，把两个物种授粉

比如草莓，很多人通过杂交搞了新的物种

但是抓基因，这个技术目前来说主要被美国掌握

孟山都这个东西。转基因是非常高精的一项科技。。。

看出来了，你也是一知半解。。。压根就不懂